[有趣] 歪掉的新光華大樓!? 別鬧笑話了!

最近網路上有一篇「歪掉的新光華大樓」很紅, 文章內容是寫說新光華商場是一棟歪掉的大樓, 文章寫得口沫橫飛、頭頭是道, 不但有中英文對照, 甚至還有照片佐證。

然後, 有人引用了這篇文章寫了另一篇「這款的新光華商場,配稱「台北秋葉原」???」的文章, 該篇文章中甚至還拿出真正的日本秋葉原的相片來做比較 (可惜那張秋葉原照片中的建築也是歪的), 結果該篇文章被推上「推推王」成了熱門文章…

我只能說「真是夠了! 別丟臉丟到國外去了!」

稍有攝影常識的人都知道, 使用較廣的鏡頭時, 若不注意是否與被攝物保持垂直的話, 便會拍出比例怪異甚至是歪斜的照片 (詳見 486 這篇文章中有兩張建築的比較照)。此時許多專業的攝影者會選用中大型相機或是移軸鏡來拍攝, 以求得比例及線條正確的照片, 這點在建築攝影應算是常識, 然而這兩篇很紅文章的原作者似乎都不了解這一點, 最先拍攝照片的人在那講得口沫橫飛, 引用的也盲目附和, 實在是….

若照他們那種講法, 台灣沒幾棟建築物是正的…

101 是歪的嗎!?

下圖右方這排大樓歪的真有默契!?

若下次我也用這種手法來拍你家, 你家也是歪的囉!? 如果我換用魚眼來拍呢!? 你家變危樓了!? 要批新光華的外型醜或硬體設施不佳, 我沒意見, 因為它真的很醜, 但若用這幾張照片就想證明新光華商場是歪的, 我只能說想太多了。

39 Comments Add yours

  1. 三貂鼠 says:

    還好沒用魚眼鏡頭拍
    要不然還會有更勁爆的話題ㄅ
    「原來光華商場大樓裡面是圓ㄉ….」

  2. HANK says:

    總之 就是要抓到馬腳
    然後再大加撻閥一番
    然後這就是愛台灣啦…

    看到 原作者的回覆
    才另人拍案叫絕..

  3. carloschen says:

    會發那種文章自以為聰明的人,腦袋不知裝什麼東西。

  4. 丞恩 says:

    http://www.flickr.com/photos/rail02000/783238289
    http://www.flickr.com/photos/rail02000/783578065
    我拿Panasonic DMC-FX01拍的台北101和貓空纜車動物園站照片不知道他會怎麼回應XD

  5. goston says:

    @丞恩
    你這兩張的例子真好… XD

  6. cchien says:

    我也是在funp上看到那篇文章
    看了實在令人無言
    其實公共設施都有可受公評
    但拿那張照片來做輔證
    顯然就成為一大敗筆
    後來看到有人在funp的回文中也貼了一張歪掉的總統府照片
    反諷意味十足啊!
    本來想要在原文中告訴他們照片建築物會歪的原因
    但是想到這些吱吱擅長跳針
    最後還是決定不要浪費自己的時間了….

  7. 阿祥 says:

    重點根本就不是在新光華大樓是不是歪掉、或是蓋得有多醜吧…

    明眼人一看就知道那兩篇文章最主要傳達訊息是什麼。

  8. goston says:

    @阿祥
    是沒錯, 但我都是不談政治的, 因為只要一扯到政治一定又是烏煙瘴氣… XD

  9. EvenWu says:

    所以說這篇的重點是,Panasonic DMC-FX01 鏡頭超級爛

  10. EvenWu says:

    不過我坦白說 真的,實地看也是歪的…

  11. goston says:

    @EvenWu
    我想公共建設都可接受公評, 實地看是不是歪的我不清楚, 因為每次去光華, 我都不會去注意這棟這麼醜的建築…

    寫這篇只是想指出, 要證明該棟建築物是歪的, 得提出更有利的論點來證實, 而不是用相機拍一拍就在那說的口沫橫飛….

  12. pass by says:

    兩個人都只會拿照片說得口沫橫飛

    應該各打五十大板

  13. vicjuan says:

    原本一開始看到那照片的時候
    我整個人傻眼
    當下第一個反應就是攝影的效果
    可是我又不敢去激怒人家
    成為政治嘴炮下的犧牲品
    只好在電腦前搖頭嘆息

    經過goston大大這樣一說
    我才終於確定我一開始想的是正確的 XD

  14. znikang says:

    發文的人腦殘

    我還忍不住去回文, 結果對方腦羞成怒

  15. 司馬雲 says:

    看他的回文,真的很誇張。不如串聯起來去氣死他好了

  16. Elsie says:

    其實我第一個想到的是鏡頭廣角變形(笑)
    我看到原作者對承恩兄的回應,只能搖頭。

  17. says:

    以下是我的感覺啦~
    如果到時候到現場去看真的是歪的..不知道大家又會說什麼??

    我第一次看到照片的時候也是覺得應該是廣角變形問題, 不過我本人沒有親自去現場看過~我想,笑別人的人,也最好自己先真正到現場看過再笑也不遲嘛~最好是舉出更具體的證據證明對方是錯的, 不然這篇文章不也是跟歪掉的光華大樓一樣了嗎~很多事情都是要自己親眼看過才算~好歹人家是到現場去拍的~

  18. Ramius says:

    基本上那作者的針對留言有三種回應的方式 –

    1. 攝影角度:請對方去現場看
    2. 認同他的政治目的:口沫橫飛的附和
    3. 看穿他的政治目的:”回老家去吧你”

    那種文章看看就好,別浪費自己的時間…

  19. vicjuan says:

    如果真的是歪的話
    我就拿出相機出來照
    不過不會拿廣角鏡頭
    也不會在地面上照
    同時會將周圍的建築物及地平線一起拍進去

    總之要舉證
    也得舉個足以讓人一目瞭然的照片才行

    其實我更想問的是…
    如果這棟建築真的是歪的話
    工程還有辦法順利進行嗎?
    施工單位不可能不會察覺到建築歪掉所造成的影響吧…

  20. goston says:

    @偉
    現場看是歪的和用照片指證是歪的是兩回事, 我寫這篇主要是要說明光用照片不能證明些什麼…

  21. says:

    我知道您的意思

    我在思考的是
    該作者或許是因為先從眼睛看到是歪的了所以才拍下來透過照片來讓大家了解真的是歪的~
    畢竟要寫在部落格上, 也是只能靠照片嘛,所以看圖說故事也算是很合理的解釋啦^o^~

    不考慮其他什麼政治立場之類的~

    這樣搞的我好想待會就走過去看看到底是不是歪的…@@

  22. Yukonn says:

    果然綠色的支持者是不講是非的
    原來自己腦殘愛造謠

    連物理光學和船首效應都搞不清楚
    被人家用專業戳破了以後
    居然不是檢討自己
    還說這是”只歡迎朋友家人”的地方
    所有回應全部刪除

    然後那篇造謠文章繼續保留

    真是”人不要臉天下無敵”阿

  23. bocool says:

    這麼經典的文章要是我以後看不到了該怎麼辦啊啊啊XDDD

  24. hiroshiken says:

    這實在已經笨到讓人認為是反串 XD

  25. alex says:

    反串 +1

  26. DinDin says:

    偷偷跟大家說喔,第一張照片裡的市民高架也是歪的耶…幸好這幾年來用路人都沒發現…ㄎㄎㄎ…

  27. Derek Hsu says:

    無知,並不是那個人的錯。但是以無知為自豪,甚至認為世界上的人都跟他一樣無知,這就叫做犯罪了。

  28. 留言也被刪的人 says:

    那個引用的「台北秋葉原」網頁,該版主在我留言後默默的把原來的照片跟秋葉原照都拿掉,還把文章中關於「建築物歪掉」的文字也修掉~連同我的留言也一起失蹤了…
    重點是現在連結過去已經整個改版了,看版主要不要修改一下,免得有人連過去覺得很奇怪囉

  29. goston says:

    @留言也被刪的人
    沒差啦… 這種手法看多了…

  30. Jamy says:

    寫上英文的目的是要讓外國人也知道他錯的有多誇張嗎?
    噗~~

  31. Peter says:

    建築物是不是歪的、傾斜的,應該由專業的人員去測量與勘查,而不是幾張相片說了算,而且用眼睛看覺得是歪的,也不見得100%可信,有聽說台東有一個水往上流嗎?去哪裡「看」,水真的往上流,但是你的眼睛被騙了。有看過一些遊戲,問你哪一條線比較常嗎?你「看」出其中一條線比較長,但是眼睛又被騙了。其實一樣長。這時讓專家與科學來說話吧。

  32. goston says:

    @scipao
    這個例子舉的真好… :)

  33. Blue JOE says:

    謝謝您

    我又開了眼界囉!

  34. 葉武台 says:

    再說!

    子彈已上膛!
    扣鈑機!
    會死得很難看!
    (馬語錄)
    照片?
    議會質詢影音都不敵辯護法官的重新組合了~

    綠色的支持者 ?腦殘?
    暴動沒說過暴動!
    賤招沒說過賤招!

  35. EvenWu says:

    我倒是認為
    光華有些牆面應是故意歪的
    只是歪的很沒有sense

  36. 龍山寺前的地下街廣場 says:

    看龍山寺前的地下街廣場都可以驗收,也知道”藍色怪胎”的新光華的愛馬情結了。

  37. Aeon says:

    goston所言極為合理,
    但是,就此例而言,
    儘管佐證的照片確實有瑕疵,
    事實上新光華確時目測起來的確是歪的,
    不曉得是否是設計上刻意使然
    同一側的建築物稜線並不如一般拍攝歪斜時倒向同一邊,
    一年前還在施工的時候,也是這兩篇文出現之前,
    路過就覺得是歪的,
    現在完工了,果然還是歪的,
    隱約覺得設計的成分不大,應該是施工品質的問題.

  38. j says:

    to cchien

    跳針可不是特定政黨的專利
    會用人身攻擊的詞語
    恐怕也不比自身批評對象高明多少

Leave a Reply to 留言也被刪的人 Cancel reply