[雜談] funP 的自推自收愈來愈誇張

推推王」自推自收的情況愈來愈嚴重了, 今天在熱門文章看到的情況更是誇張:


隨便點了幾篇後, 發現推文的都是下面這幾個人, 而且很明顯的就是開分身在推:

如果說在「黑米」自已收錄自己的文章也就算了, 畢竟那是網路書籤, 愛怎麼收怎麼收, 就像你單機瀏覽器的書籤一樣。但「推推王」可不是網路書籤, 它是一個閱讀平台, 收了一堆自己寫的文章, 然後又開一堆分身把它推上首頁, 佔據的是「每個人」點播台的版面。

很想在那幾篇文章的討論都罵三字經, 不過想想算了, 大不了不再上「推推王」就是。

相關連結:

[tags]funP[/tags]

30 Comments

  1. 我也有發現這種趨勢,而且我覺得大概會變成一種常態。
    針對這種現象,其實很多「排行榜服務」跟digg類網站在演變出不同的模式。
    總之,還是得靠服務商解決才有辦法,期待不自收自推大概不可能吧

    Reply

  2. 台灣的共享書籤就當作自推文網站吧…
    說是web 2.0,以使用者為主,以為每個人都會想要建立和平共處的社會,天下太平…
    所以台灣的共享書籤可以廢了,用外國的吧,有本事到digg去自推XD

    Reply

  3. 看來鎖定 ip的日子不遠了!

    Reply

  4. @P.
    其實我沒有期待每個人都不自推自收, 我也不反對自我推薦好文章, 但開一堆分身來推文實在是…

    @carloschen
    共享書籤我一直都是 del.icio.us 的愛用者, 有時候沒有推文的設計也是不錯的…

    至於 digg 類的網站, 國內較方便的也只有推推王而已, 要不用其實還蠻難的… 除非想錯過一堆有趣的文章…

    當然, 黑米也能啦, 只是最近黑米不是很穩定, 常常都慢的要死…

    Reply

  5. 這類問題,是所有 digg 模式網站都會遇到的問題,遲早都得面對。

    據推推王團隊表示,他們內部已經研發一些自動化機制來偵測處理這些作弊行為。不過這部份尚在實驗階段,確認無誤後將會正式啟用。

    請大家先耐心等待嘍~~~如果有好的建議,也歡迎提出來,共同促成健康的網路生態。

    Reply

  6. 還是國外的「美味」網站用的比較習慣啊!

    Reply

  7. deli.cio.us 是書籤網站,工具性質較重,不能和推推王這類帶有 digg 性質的網站相提並論喔。

    去那位誇張的仁兄網站看了一下,看到一段很另人噴飯的話:

    「你們也會說我也想要有人氣,對我不否認,不過,至少我默默著寫的我的文章默默的用去POST我的文章,有對味的再來看,沒逼你們,也沒跟大家一樣,至少也沒蓋台,沒在用關鍵字的啦!去你媽的玩Blog像在玩online game的傢伙,虛‧榮‧心‧走火入魔。」

    這傢伙真的如他所說的「至少也沒蓋台」嗎???

    Reply

  8. 看它側欄 About Me:Gerbera是非洲菊又叫大丁花。

    唔,這有關係嗎? XD

    Reply

  9. 我想自摘自推總是會有,只是像這樣請分身瘋狂自推的情形,倒是不多見…

    Reply

  10. @索:

    你是在暗指「丁丁」嗎? :)

    Reply

  11. 这个必须要面对的一个过程。大陆的抓虾也曾经遭遇过类似的尴尬,funp团队需要努力完善他们的算法了 :(

    Reply

  12. 原因就在台灣市場太小(還是推推王用的人太少?)
    隨便10幾個推就可以跑到排行榜前面去,
    當然很容易開分身灌票

    Reply

  13. 自推問題在 digg.com 也有..

    Reply

  14. 根本問題就使用人數實在太少
    不然要自收自推上版面如果要200個推以上
    有辦法的人實在也不多
    但是現在5個就很有機會上
    實在很難防自收自推
    市場小的問題實在很難解
    遠望DIGG……OTL

    Reply

  15. 我比較不解的是:
    這類事件一旦被抓包
    當事者通常毫無悔意
    還一副理直氣壯的樣子
    不解啊~~

    Reply

  16. funp 這個自推自收的我也有看到
    真是太扯了,扯得很誇張。

    好文自然有人會收跟推
    爛文,等著被蓋掉吧

    Reply

  17. William是發言人嘛?怎麼推推王官方的人不出來說明,反而每次都是派William出來安撫?

    派個友好人士出來放消息 製造假民意,只想粉飾太平怎麼會有進步?

    Goston這篇寫的對啊,結果連自收自推這種明顯到不行的事William都可以緩頰說成”
    是所有 digg 模式網站都會遇到的問題,遲早都得面對。”

    拜託,digg是昨天才推出的嗎?其他東西都在學了,防自收自推機制沒做好就是沒做好,幹麻不能該罵就罵?該檢討就該檢討啊!

    以前也常看William的文章,對William的技術和人品很敬佩,可是自從推推王出來以後,就發現只要有人批評推推王,就會看到Willaim出來護航。技術人的標準居然是看關係遠近,網頁切frame這種低級的事情居然罵都不罵就這樣搓掉了,還誇成是技術創新!

    說難聽一點,現在在推推王身上已經可以看到丁丁的影子了,以後大家做網站都不要開放內容好了,鎖照片鎖文章免的被偷走.

    Reply

  18. @JohnC:

    真正有正事要做的推推王團隊,寫程式、debug 都來不及了,哪有空像我在外頭一直閒逛。

    我的發言一直謹守該有的分寸,我不會因為私交而隱藏他們的缺點,該批評的照樣會批評(如果你有仔細看〈瞎子摸象〉一文的話)。事實上,Goston 這篇文章還是我貼到推推王網站的,如果我認為這篇文章根本不對,如果我認為推推王根本就沒有這問題,我何必把這批評的意見告訴他們呢?

    我也一直避免越俎代庖。如果是轉述他們的說法,我也都會事先聲明,盡量做到區隔。如果因此就如你所說的「William是發言人嘛」,那我真的要把你這則留言拿給大河馬看,叫他付我好幾個禮拜的發言人薪水。哈哈。

    不過推推王真的該有個公關窗口,這才是長久之計呀,否則別人一講推推王的一點點好話,就被當成是被招安成發言人去護航,這實在不像話。

    至於 iframe 一事,你認為這是低級的事,那是你的自由。至於我,先以「重度使用者」的身分來說,我認為以推推王目前的做法、機制、UI 設計、user experience 各方面來說,雖仍有技術上的 bug,但這種 user experience,讓我用得很愉快。若再換成「部落格作者」身分來談,我一點也不認為推推王目前的做法、機制、UI 設計,讓我的權益受損。

    如果其他網站也在 iframe 做法、機制、UI 設計、user experience 各方面,都有整體的設計,我也不會認為那叫做「低級」、叫做「偷」。

    至於你認為我的人品已經喪失了「技術人的標準」,謝謝您的指教,世界上還有很多仍然具有崇高「技術人標準」的人品楷模,值得您去關注。您就不必浪費精力在我身上了吧。

    Reply

  19. digg是有自推文的情況沒錯,甚至還有傳出花錢請人推文推到頂的情況,問題是我還沒看見一篇中文文章會在首頁被推到爆的情況過,就算你在digg自推中文文章,你看有幾個老外會賞臉.
    例如:
    http://digg.com/users/ezsoho/news/dugg
    可以去問問該作者,digg給你的流量有多少.

    Reply

  20. JohnC,

    William本來就是掛名FunP的顧問,記得看過某個簡報(好像是HappyWeb)上面人家就寫過了,所以也不用太驚訝..

    網路上這種’友好關係’本來就很多,人家可能也在某些地方揭露過了,建議你下次有疑問,先google一下

    Reply

  21. @CJYuan:

    這層關係,在 HappyWeb 5 就揭露過了。

    研究及教學本來就是我的重心,承蒙朋友看得起,也持續替一些專案給了些不大不小的建議。

    JohnC 應該早就知道這些事情了,他不爽的應該是「安撫」、「護航」、「緩頰」、「幹麻不能該罵就罵?該檢討就該檢討啊」、「frame 很低級」這些地方吧。

    嗯,如果說不公開寫點批評文字,就會被視為「喪失技術人的人品」,那我好像應該把私底下對他們的批評搬上抬面上來講?嗯,這的確是很有趣的看法。

    Reply

  22. 站在一個文章讀者的角度來看, 我認為推推王 Frame 的呈現方式是方便的…

    站在一個 Blog 作者的角度來看, 在推推王我能很容易的分辦哪些地方是原本推推王的東西, 而哪些是 Frame 的內容…. 這和許多用 Frame 來偷文章的網站是有點不同的… 所以我對這方面並沒有太大的反感。當然, 有很多人很討厭自己的網站被用任何手段蓋台啦…

    至於 william 的角色, 我並不了解。不過我所看到的是當 william 在這留言後, 推推王那邊的幾篇自推文章的確就從熱門文章中消失了。如果單看結果而不看過程, 我對這種結果是滿意的… :P

    Reply

  23. 是顧問啊? 難怪,以前以為是中立第三者~ 我也對於William沒有揭露自己的關係覺得不妥

    是不是因為私交才挺的,問一個問題就知道,如果說今天切frame是丁丁大站切的,今天William還會說一樣的話嗎?

    還是因為是自己提供建議的網站,所以當然可以說使用很方便,如果不方便,還會讓他推出嗎?

    使用性很方便?下雨天偷拿別人的愛心傘,也很方便啊!可是是對誰方便?

    我討厭FunP的蓋台行為,除了重度使用者,
    一般使用者根本分不清楚上面那塊跟文章內容有什麼不同,誰會看的這麼細?

    Reply

  24. […] on July 13th, 2007. 今天在網路上看到這篇,funP 的自推自收愈來愈誇張 […]

    Reply

  25. @Genn:

    關於 frame 的議題,我的看法以如前面所講:「如果其他網站也在 iframe 做法、機制、UI 設計、user experience 各方面,都有整體的設計,我也不會認為那叫做『低級』、叫做『偷』。」

    請不要漏看了「整體」二字。

    我記得在誰的部落格還是討論區裡面,也曾提過 gotAPI、RSS reader 等類似的例子。我自認在 frame 的議題上,我沒有雙重標準。

    至於你們喜不喜歡,我管不著。

    Reply

  26. 我贊同william的一些觀點
    但我微言淺見是
    這如同〔跳棋〕遊戲規則般的〔智取〕
    網路資源本意公開〔便民〕
    當然也讓人發現了不少〔商機〕
    但iframe對於原文賺廣告pv是〔無大損有顯益〕
    而有心人用iframe來提供更好的閱讀介面其實是更能發揚這些〔原創者服務大眾的心〕
    至於〔單純不爽被跳文的〕那也是一種表現
    只是不要找一大堆官冕堂皇的理由
    來加罪這些創意者
    有錯就說有值得佳許的也不要吝惜吧
    有多少對社會回饋的菁英人是從這種〔跳〕
    起家的
    總比那些自以為一丁點一丁點的〔偷〕好吧

    Reply

  27. 只要點擊使用者的名字進去,看個人檔案,再點擊進入看「相關的文章」,有沒有分身自推,就一目了然了,
    這是很簡單的事情吧,為什麼還有人仍然明目張膽的大開分身自推?最近那個愛PK的文章就很明顯,好笑的是,明明講的是xavier,底下卻有個叫sit的在喊燒,xavier是誰則不用多說,把他的推文都調出來看,點擊每個推文者的名字進去檢查,一目了然。

    Reply

  28. 這種議題應該會延續不斷
    「科技與創作」
    科技為創作帶來了方便,音樂家、設計師…等
    但同時科技也在抹煞創作的價值,mp3、序號破解
    既然大家都感慨被剝削,那是否可以讓大家慢慢也重視了,智慧財產的價值呢?
    應該想想一個部落格真正給作者的用意吧,是為了分享?還是為了紀錄?如果是分享,那何必拘泥這些小細節?
    如果真的在意,就封閉化,要登入才能看作者的文章
    這只是個iFrame,那電視新聞常常翻拍,內容也是鑲在該電視台的框框裡面不是?那如果是這樣,你會開心還是火大?
    放大來看,應該是看了作者的文章,讀者獲得了什麼!

    Reply

  29. 這篇文章好,討論串更是酷。

    很高興看到funp站方有在認真處理這個問題。

    關於iFrame,雖然一開始的確不習慣,但是確實造成一些使用上的便利。

    Reply

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.