[資訊] IE 8、Firefox 3.1、Google Chrome 等幾款測試中的瀏覽器效能測試
2008/09/04 11:07 2,767Views
「Firefox 3.1」即將帶來的效能增進猶言在耳;「IE 8 Beta 2」也釋出不久, 微軟聲稱它比「IE 7」快了一倍;「Google Chrome」也正火熱, 不少人為它的效能感到驚訝… 到底哪一款瀏覽器才是目前整體效能最佳的瀏覽器呢!?「Lifehacker」為大家做了測試了!
整體測試結果如下 (詳細測試機器規格及測試方式請見原網站):
在 Windows 開機第一次啟動瀏覽器的時間方面,「IE 8」並未因和作業系統同是自家產品, 可能可以在作業系統啟動時載入部份元件而佔到便宜。在這項測試中, 第一名是由「Firefox 3.1」勝出, 而「Google Chrome」則敬陪末座:
暖啟動方面 (指將瀏覽器關閉後再開啟),「Google Chrome」扳回一成, 領先最後一名的「Firefox 3.1」0.15 秒 (其實差異並不大):
而在載入以下八個分頁的測試中:
「Google Chrome」及「IE 8」的載入速度幾乎不分軒至, 而「Firefox 3.1」落後了約 2 秒:
JavaScript 方面,「Firefox 3.1」使用了新的 JavaScript 引擎, 整體效能較「Firefox 3.0」更快, 在這項測試中稍微領先「Google Chrome」由 Google 自行開發的 V8 引擎。至於「IE 8」則不令人意外的是最後一名:
CSS 網頁處理速度的部份,「Google Chrome」由於採用了 Apple 的「WebKit」, 因此載入網頁的速度和「Safari」一樣出色, 在這項測試中居於領先的位置。這項測試中「Google Chrome」和「Firefox 3.1」在載入 CSS 網頁的速度都領先「IE 8」許多:
記憶體耗用量方面,「Firefox 3.1」在啟動後僅一個分頁的情況下耗用的記憶體較其餘兩者為多, 而在載入八個分頁後 (三款瀏覽器在分頁的處理都是採獨立線程),「Firefox 3.1」所佔用的記憶體卻是最少的:
以上就是「Lifehacker」針對三款目前還在測試中的瀏覽器所做的效能測試。
瀏覽器的效能固然重要, 但我個人認為使用上的順手程度更是重要, 因此三款瀏覽器要如何選擇還是取決於使用者本身。至於測試報告… 看看就好, 不用太在意。
註: 本文圖片取自「Lifehacker」網站, 圖片版權屬原網站所有。
延伸閱讀:
Technorati Tags: Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer
9 Comments Add your own
1. George | 2008/09/04 22:13 | 回覆
用起來還不錯，速度也很快(Google
Using真的不想再推IE了
2. mayer | 2008/09/05 08:37 | 回覆
嗯，最近滿熱鬧的!
Using3. J | 2008/09/06 13:22 | 回覆
Chrome build version:
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/?O=D
Using4. J | 2008/09/06 13:42 | 回覆
Firefox 3.1 真的快好利害！
http://antimalicious.blogspot.com/2008/09/firefox-31.html
Using5. ShyNloc | 2008/09/06 16:12 | 回覆
其實Chrome帶來的快樂不只是在瀏覽器體驗方面，而是在引導愛好者對軟體的探索……
Using君不知，多少樂趣之玩法在其中也，這才是Google的粉絲們最津津樂道地……
6. Apple | 2008/09/24 22:42 | 回覆
為什麼沒有跟Apple Safari測試呢？
Using7. goston | 2008/09/24 23:25 | 回覆
＠Apple
UsingWindows 版的 Safari 超鳥的…
8. orange | 2008/10/10 13:14 | 回覆
是指畫面鳥(字糊在一起)
Using還是速度鳥
如果針對各種型態網頁做測試可以發現
webkit幾乎像作弊一樣拉開與其他瀏覽器的距離
9. goston | 2008/10/10 14:15 | 回覆
＠orange
UsingSafari @ Windows 介面字型本身很鳥 （指中文版），且穩定性也不足…
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed